为了丰富同学们的校园生活，给同学们提供一个展示自我的机会，提高同学们的语言表达能力和逻辑思维能力，土木与建筑工程学院举行了一年一度的辩论赛。12月10日晚，土木与建筑工程学院辩论赛半决赛在L8-522教室举行。队伍分别来自给排水专业、土木工程专业、建筑专业和交通专业的四支队伍，他们在此交锋，宏词论道，以辩汇智，尽显豪迈。土木学院辅导员曹萌老师、陆威老师及校辩论队队长朱晨辉同学应邀作为评委观看了比赛。

辩题：宽松式管理是否对大学生有利

正方：给排水专业

反方：土木工程专业

正方开宗明义，概念先行。表明了“宽松式管理对大学生利大于弊”的观点。宽松式管理不仅能提高大学生的社会适应能力，而且能激发大学生的潜能，让大学生有足够的时间去探索新的领域。因此，宽松式管理对大学生利大于弊。

反方则认为宽松式管理对大学生弊大于利。他们首先阐明了宽松式管理的定义，指出宽松式管理模式主要依靠被管理者的自觉性。中国有72.4%的大学生自觉性较低，没有较好的自控能力，所以，对于大学生这个群体，宽松式管理是不适合的。

双方选手的金句妙言，将比赛氛围推向了高潮，双方气势皆如万里长虹。

辩题：自助和互助谁更有价值

正方：建筑专业

反方：交通工程专业

随着裁判的宣布，第二场比赛开始了。正方选手开门见山，认为“自助比互助更有价值”。他们认为，生活中自助发生的次数远大于互助。而且，自助更能够持续激发个体的潜能。自助者天助也，人要成为强者，才能去帮助弱者。

反方选手则认为“互助比自助更有价值”。他们沉着的对正方选手抛来的质问，一一答辩。“众人拾柴火焰高”，他们指出科研人员依靠团队，相互协作，才能更好更快的获得科研成果。所谓“单丝不成线，独木不成林”。